在我的认知视角之中，GMIC、区块链以及点融这三者相互形成的结合状态，更多的是过去那段时间之内金融科技这个所在领域里喧嚣氛围与浮躁态势的一种缩影体现。区块链这项技术自身具备着革新的潜在能力，然而要是把它跟特定的商业品牌过度地进行捆绑处理、开展概念方面的炒作行为，通常情况下就会背离掉技术应用原本所具有的初衷目的。我们需要凭借更为审慎严谨、更为批判性的眼光视角，来对这类现象背后隐藏的逻辑关系以及所存在的各类问题进行回顾梳理和分析研究。
区块链如何被过度营销与滥用
在各类行业峰会里，像GMIC（全球移动互联网大会）这种，区块链曾经是绝不能缺少的热门话题。好多企业，包含点融这类P2P平台，都热衷于把自身包装成“区块链金融”的先锋。其典型的做法是，把传统的那种中心化记账或者存证服务，套上区块链的“去中心化”、“不可篡改”的外壳来进行宣传。这种营销的实质，是借助公众对于新技术的陌生以及好奇，给现有的、乃至存有隐患的业务模式披上高科技的覆盖物，其目标是获取关注、吸引投资或者用户，并非切实解决行业痛点。
点融等平台与区块链结合的真实案例剖析
以点融网作为例子，它曾经非常高调地宣称要把区块链运用到其贷款信息存证方面。从理论上来说，这样做能够增强交易的透明程度。然而在实际进行操作的时候，这种私有链或者联盟链的应用，它的节点通常完全是由平台自身或者利益关联方来控制的，并没有达成真正意义上的去中心化信任。当平台的主体业务出现了根本性风险的时候，就像点融后期所暴露出的资金链问题那样，附属于其上的区块链存证就丧失了独立公信力，没办法保障投资者权益。这证实了，一项处于底层位置的技术，没办法为处于上层的建筑的崩塌给予担保，技术变成了品牌的装饰以及宣传的工具。
如何理性看待金融科技中的新技术概念
有这样一个案例，它给予我们的核心教训是，当评估一个金融科技项目之时，必须穿透其技术包装，直接去正视其商业本质以及风险逻辑。投资者以及用户应当警惕那些把“区块链”、“人工智能”等术语当作核心卖点，然而却逃避具体商业模式、盈利来源以及风险控制的宣传行为。真正具备价值的技术应用是那种如同润物细无声般的存在，它是以提升效率、降低成本的工具形式而存在的，并非是前台炒作的噱头。对于任何一项新技术而言，我们都应该进行追问，它到底解决了什么具体问题？离开了这个技术标签，其商业模式是否还能成立？
对GMIC上诸多喧闹的区块链演讲予以回顾，还有诸如像点融那样企图借此实现转型的平台，您觉得在了金融科技领域当中，我们应当构建怎么样的机制，才能够切实区分真正的技术创新以及纯粹的概念炒作呢？欢迎于评论区去分享您的见解，要是您认为本文具备警示价值，请点赞予以支持并且分享给更多的朋友。
