三年来从事区块链报道工作，目睹过数目众多的项目，从最初的喧嚣热闹，逐渐趋于沉寂。在这个行业当中，并不缺少各种概念，然而所欠缺的，是能够将复杂技术透彻讲明白的媒体。今天就来谈一谈，我对于区块链媒体的几点观察心得有哪些。
内容深度决定媒体价值
身为真正具备专业性的区块链相关媒体，并不应扮演简单的将项目方发布的PR稿进行转发的角色。我曾见经历时间长达两个月跟进，专注于一条跨链桥的资金流动轨迹这样深入报道，那是记者付出诸多努力之后，最终成功得以展明，能够将智能合约的底层存在的漏洞清晰呈现。要创作出这种需具备丰富专业性的内容，团队必须在技术层面与金融领域都有着较为深入明白懂得，能够把有关代码所体现的逻辑，转变成为普通读者可以领会理解的关于风险方面的提示。那些仅停留在事物表面的快讯和对于K线图所做的分析，在不久的将来很快就会被人工智能全方位彻底顶替取代。
盈利模式必须远离项目方
最为危险的情形，乃是接纳项目方给予的“赞助”去撰写软文的行为。我于其中供职的媒体坚守着两条红线，其一为不承接尚未上线之项目的推广费用，其二为不对已然报道的项目收取删改文稿之费用。该媒体的收入源头主要是深度报告类的付费订阅以及行业数据库的授权使用，尽管前行的步伐较为缓慢，然而读者心里明白我们所撰写的每一个文字均可对得住良心。
合规是生存的前提
从九十四禁令走向香港新政，政策的风向处于变化之中，然而底线并未改变。我们特意设置了合规岗位，每一篇涉及代币的稿件均需历经法律审核。去年存在项目方给出六位数预算，要求我们对其境外发币的合规风险予以模糊处理，我们予以了拒绝。三个月过后，那个项目遭受多国监管发出的警告，读者留言表示 “幸好有你们”。
近来正从事 STO（证券型通证发行）的系列报道工作，发觉诸多传统金融人士已然着手认真钻研这一赛道。你留意到行业之中哪些新型变化呢？欢迎于评论区展开交流。
